Ухвала суду № 129171218, 28.07.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4006/25

Провадження № 2-с/209/441/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровськогорайонного судуміста Кам`янськогоКорнєєва І.В.,розглянувши заявупредставника боржника ОСОБА_1 -адвоката БуденковоїН.В.про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 -адвоката БуденковоїН.В.про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 12.06.2025 року, виданий за заявоюАкціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 49734,55 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 0 грн., інфляційних витрат в розмірі 4468,28 грн., 3% річних в розмірі 1023,35 грн.; суми пені в розмірі 1248,11 грн., а всього 56474 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп.; витрат на професійну правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про судовий наказ ОСОБА_1 дізналась 21 липня 2025 року у застосунку "ДІЯ". 22 липня 2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського представнику боржника було вручено судовий наказ від 12 червня 2025 року та надана справа для ознайомлення. Вважають вимоги стягувача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку із тим, що є спір про наявність боргу. Стягувач звертався до боржника ОСОБА_1 та на підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження 76244881 09.10.2024 року, ОСОБА_1 сплатила борг у розмірі 17009,98 грн. (квитанція від 06.02.2025 року), але вказана сума не зарахована по особовому рахунку боржника. Звертаючись до суду у 2025 році, стягувач подав заяву на ОСОБА_2 , хоча вже звертався до ОСОБА_1 14 липня 2018 року ОСОБА_2 , одружилася, тому з 14 липня 2018 року в неї відбулась зміна прізвища на ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, 12 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 49734,55 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 0 грн., інфляційних витрат в розмірі 4468,28 грн., 3% річних в розмірі 1023,35 грн.; суми пені в розмірі 1248,11 грн., а всього 56474 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп.; витрат на професійну правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника боржника ОСОБА_1 - адвоката Буденкової Н.В. про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року у справі № 209/4006/25 (провадження №2-н/209/2930/25), виданий за заявоюАкціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 49734,55 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 0 грн., інфляційних витрат в розмірі 4468,28 грн., 3% річних в розмірі 1023,35 грн.; суми пені в розмірі 1248,11 грн., а всього 56474 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп.; витрат на професійну правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснитиАкціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва