Рішення № 12916977, 13.12.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
2-6051/10
Номер документу
12916977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ДОНЕЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

1

Справа № 2-6051/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 201/2007/840/04-ЖР/211 на суму 40560 доларів США, строком до 11 листопада 2022 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29 % річних. Відповідно до умов Договору, відповідачка повинна була здійснювати повернення суми Кредиту шляхом сплати щомісяця обовязкового мінімального платежу у розмірі 225,33 доларів США, який повинна була вносити до 12 числа поточного місяця. Також, зазначеним Договором передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Проте, умови Кредитного договору відповідачкою не виконуються. Так, станом на 23 червня 2010 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 45183,69 доларів США, що еквівалентно 357434,62 грн., з них: 37515,40 доларів США, що еквівалентно 296773,07 грн. заборгованість за кредитом; 6145,33 доларів США, що еквівалентно 48613,86 грн. заборгованість за відсотками; 599,16 доларів США, що еквівалентно 4739,77 грн. пеня за прострочену сплату кредиту; 923,80 доларів США, що еквівалентно 7307,92 грн. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання Кредитного договору, 20 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 201/2007/840/04-ЖР/211, за яким відповідачка передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1. Згідно з Договором іпотеки, Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за Кредитним договором в цілому або в тій чи іншій його частині. Банк має право вимагати від Боржника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Боржник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений цим Договором. Боржнику направлялися вимоги щодо погашення заборгованості у звязку з

2

порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, однак, заборгованість за Кредитним договором Боржником у добровільному порядку не погашена. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду, та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 201/2007/840/04-ЖР/211 від 20 листопада 2007 року у розмірі 45183,69 доларів США, що еквівалентно 357434,62 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 201/2007/840/04-ЖР/211 від 20 листопада 2007 року у розмірі 45183,69 доларів США, що еквівалентно 357434,62 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» 1700,00 грн. витрати на сплату судового збору, та 120,00 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; надати Банку право на продаж предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Орлова Ж.О., яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, які в остаточній редакції зводяться до наступного: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 201/2007/840/04-ЖР/211 від 20 листопада 2007 року у розмірі 45183,69 доларів США, що еквівалентно 357434,62 грн., а також 1700,00 грн. витрати на сплату судового збору, та 120,00 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підтвердила обґрунтування позовних вимог, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом погодилася частково, суду пояснила, що згодна з сумою заборгованості за тілом кредиту, яка становить 37515,40 доларів США, з сумою заборгованості по відсоткам, та пенею, не погодилася, просить суд відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 201/2007/840/04-ЖР/211 на суму 40560 доларів США, строком до 11 листопада 2022 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29 % річних (а.с. 7-9).

Згідно з п. 3.3.1. зазначеного Кредитного договору, повернення суми Кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 225,33 доларів США та суму нарахованих відсотків за користування кредитом із розрахунку 12,29 % відсотків річних.

У відповідності з п. 3.3.3. Договору, Позичальник вносить чергові платежі по Кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій

3

та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23 червня 2010 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 45183,69 доларів США, з них: 37515,40 доларів США заборгованість за кредитом; 6145,33 доларів США заборгованість за відсотками; 599,16 доларів США пеня за прострочену сплату кредиту; 923,80 доларів США пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків (а.с. 9-10).

Згідно з п. 4.2.4. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачкою належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 45183,69 доларів США.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що згідно з офіційними даними Національного банку України щодо встановлення курсу гривні до іноземних валют станом на 23.06.2010 року, тобто на час виникнення вказаної заборгованості, курс гривні до 100 доларів США складав 790,9800 грн., отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ КБ «Надра» в особі Донецького РУ ВАТ КБ «Надра» підлягає стягненню:

- заборгованість за кредитом: 37515,40 доларів США ? 7,9098 грн. = 296739,31 грн.;

- заборгованість за відсотками: 6145,33 доларів США ? 7,9098 грн. = 48608,33 грн.;

- пеня за прострочену сплату кредиту: 599,16 доларів США ? 7,9098 грн. = 4739,23 грн.;

- пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків: 923,80 доларів США ? 7,9098 грн. = 7307,07 грн.,

всього 357 393 грн. 94 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп., та 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546, 611, 1050, 1054 ЦК

4

України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», розрахунковий рахунок 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, ЄДРПОУ 25605425, суму заборгованості за Кредитним договором № 201/2007/840/04-ЖР/211 від 20 листопада 2007 р. у розмірі 357393 (триста пятдесят сім тисяч триста девяносто три) грн. 94 грн. , а також 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 359 213 (триста пятдесят девять тисяч двісті тринадцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 12916977 ?

Документ № 12916977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12916977 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12916977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12916977, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 12916977, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12916977 відноситься до справи № 2-6051/10

Це рішення відноситься до справи № 2-6051/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ДОНЕЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12916965
Наступний документ : 12916982