Ухвала суду № 129169678, 28.07.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/1753/22

Провадження № 1-в/210/594/25

28 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_3 , який засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення зі справою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

19 листопада 2024 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20 грудня 2024 року.

За правилами ч.1 ст.533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно підпункту "b" пункту 3 статті 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи строк для ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився, відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений засуджений та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань № 3" і перерахувати його за Металургійним районним судом міста Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`ятнадцяти робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що графік ознайомлення, викладений в даній ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1