Ухвала суду № 129169494, 29.07.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1163/25

2/441/787/2025

У Х В А Л А

судового засідання

29.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

представників Сечко С.В., Гриньо М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Городок Львівськоїобласті врежимі відеоконференціїсправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

представник Сечко С.В. в інтересах ПАТ «СК «АРКС», 13.06.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17686 грн. 30 коп. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 18.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 11.07.2025 подав, а в суді підтримав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2022 у цивільній справі № 441/1628/21 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 15017 грн. 51 коп. різниці між фактичним розміром шкоди завданим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка мала місце 18.05.2021 на 14 км + 100 м автодороги Львів-Шегині та страховою виплатою ПРАТ «СК «АРКС» в сумі 139 202 грн. 49 коп. (страховий акт № ARX2798542 від 14.06.2021), відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 . Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача Гриньо М.І. заперечень щодо клопотання не висловив.

Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст.182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Так, представник СечкоС.В.в інтересахПАТ «СК«АРКС»,звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення17686грн.30коп.сплаченого страховоговідшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 18 травня 2021 року о 07 год. 05 хв. на автодорозі Львів - Шегині 14 км + 100 м, за участю ТЗ «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2022, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди заподіяної внаслідок означеної ДТП та страховою виплатою (страховий акт № ARX2798542 від 14.06.2021) в розмірі 15017 грн. 51 коп.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

За наведеного, керуючись ст. 53, 182, 247, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича - задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Протягом двох робочих днів представнику позивача направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

Третя особа вправі подати у строк до 01.09.2025 письмові пояснення/заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засіданняу справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, відкласти на 15 год. 30 хв. 23.09.2025, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвалидля відоманадіслати ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер