Рішення № 12916884, 17.12.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-4394

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його Маріупольського відділення №102 (далі Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №249Б/08-05, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11500 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних, сплатою комісії в сумі 115,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим погашенням по 04 липня 2009 року включно.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 у передбачені договором терміни не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту. В результаті прострочення платежів у відповідача перед Банком утворилася заборгованість у сумі 6161,32 грн., з яких заборгованість за кредитом 4279,10 грн., несплачені проценти за користування кредитом 1144,05 грн., комісія 460,00 грн., плата за пропуск платежів 278,17 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені Банком судові витрати при подачі позову 61,62 грн. судового збору і 120 грн. витрат з ІТЗ.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи у суді представник позивача Кучерова Т.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.4), у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі з зазначених у позові підстав. Не заперечували проти винесення заочного рішення по справі (а.27).

Належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи у суді відповідач у судове засідання не зявився (а.с.22), причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2008 року відповідно до умов договору №249Б/08-05 отримав від Банку кредит у розмірі 11500 грн. на строк користування один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с.7-9).

У відповідності до кредитного договору і графіку погашення кредиту (а.с.10), ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.5) вбачається, що станом на 08.11.2010 року заборгованість у відповідача перед Банком за кредитним договором №249Б/08-05 від 04.07.2008 року становить 6161,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4279,10 грн., несплачені проценти за користування кредитом 1144,05 грн., комісія 460,00 грн., плата за пропуск платежів 278,17 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 08.11.2010 року в сумі 6161,32 грн., а також судовий збір 61,62 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді згідно платіжних доручень на а.с.20-21.

Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його Маріупольського відділення №102 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк», яке знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 (р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842), суму заборгованості за кредитним договором №249Б/08-05 від 04.07.2008 року у розмірі 6161 грн. 32 коп., судового збору 61,62 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відовідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя