Ухвала суду № 129168504, 29.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/9915/25

В справі 760/20785/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №22025101110000811, відомості про яке внесено 15.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025101110000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, вступив у злочинну змову з невстановленим представником спецслужб Російської Федерації. Виконуючи завдання іноземної спецслужби, ОСОБА_5 придбав та встановив портативні камери відеоспостереження поблизу залізничного шляху Південно-Західної залізниці (координати: НОМЕР_6 та НОМЕР_7) для фіксації переміщення військових ешелонів та урядових поїздів.

Крім того, ОСОБА_5 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де встановив відеокамери з можливістю передачі даних у реальному часі представникам спецслужби РФ. Ці камери спрямовані на місце періодичного перебування систем ППО Збройних Сил України (приблизні координати: НОМЕР_8). Для забезпечення безперебійної передачі даних ОСОБА_5 17.07.2025 придбав мобільний пристрій «Xiaomi Redmi 13» (SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) у магазині «Comfy» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176) та підключив до нього SIM-карту оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 , активована 17.07.2025 о 17:24).

За даними оперативно-розшукових заходів, у вказаній квартирі можуть зберігатися чорнові записи, персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), первинні бухгалтерські документи, записники, мобільні телефони, банківські картки та інші предмети, які мають значення для досудового розслідування, зокрема як знаряддя злочину або докази, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), який наразі перебуває за кордоном.

Слідчий обґрунтовує необхідність обшуку тим, що відшукання зазначених речей і документів у добровільному порядку неможливе, а їх вилучення є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України. У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні для досягнення цілей досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Суд вважає, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є виправданим і доцільним для забезпечення повноцінного розслідування. Водночас, прохальна частина клопотання містить вимоги щодо вилучення «грошових коштів, що використовувалися для фінансового забезпечення злочину» та «інших предметів і документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення». У зв`язку з неможливістю індивідуалізації таких категорій майна, з метою унеможливлення надмірного обмеження майнових прав фізичних осіб, клопотання не підлягає задоволенню у вказаних частинах.

Надаючи дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації, суд обмежує їх вилучення умовами ч. 2 ст. 168 КПК України, а саме: вилучення електронних інформаційних систем або їх частин дозволяється лише за необхідності проведення експертного дослідження або якщо доступ до них обмежується власником чи пов`язаний із подоланням системи логічного захисту. В іншому випадку дозволяється лише копіювання інформації.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №22025101110000811, відомості про яке внесено 15.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яку фактично використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

-чорнових записів, записників, блокнотів, зошитів із відомостями, що свідчать про вчинення злочину;

-персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація про обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні;

-первинних бухгалтерських документів;

-мобільних телефонів, які використовувалися для зв`язку та передачі інформації між учасниками злочину через месенджери («WhatsApp», «Viber», «Threema», «Signal», «Telegram» тощо) або електронну пошту, та які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину;

-банківських карток, які використовувалися для фінансового забезпечення злочину.

В іншій частині відмовити.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: