Ухвала суду № 129168378, 29.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/848/25

ун. № 759/1361/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024100090001275 від 10.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с. Любарці Бориспільського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001275 від 10.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотань адвокатів та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримували клопотання захисників, як і захисники клопотання інших.

Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100090001275 від 10.05.2024, сторону захисту було повідомлено 06.12.2024 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , який був відведений від участі у здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2024. Таким чином, строк досудового розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не зупинявся, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування було здійснено не уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні, а відтак строк досудового розслідування закінчився 14.12.2024, тобто складання та відправлення обвинувального акту до суду відбувалося поза межами досудового розслідування.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 не може бути задоволено з наступних підстав.

Як встановлено під час підготовчого засідання, 04 листопада 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відведено слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12024100090001275 від 10.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого в кримінальному провадженні повиннен бути невідкладно призначений інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

В той же час, в судовому засіданні слідчий участі не приймав, а зазначену ухвалу суду було направлено до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві тільки 18 березня 2025 року (а.с.158). А обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні був направлений до суду ще 16 січня 2025 року. За таких обставин суд вважає, що слідчий ОСОБА_14 діяв відповідно до наданих йому повноважень, а відтак строк досудового розслідування 14.12.2024 не закінчився.

Не може бути задоволено і клопотання адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки суд позбавлений можливості оцінювати обвинувальний акт, який не був направлений до суду в даному кримінальному провадженні. А обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні був направлений до суду 16 січня 2025 року в межах строку досудового розслідування. Тому підстав про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в суда немає, як і немає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

З цих же підстав суд на даній стадії не вбачає правових підстав про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягають розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 04 серпня 2025 року в 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1