Рішення № 129168320, 30.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5219/25

пр. № 2-о/759/315/25

30 червня 2025 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі: Хвостенко О.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кисель А. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32), Дванадцята київська державна нотаріальна контора (03146, місто Київ вул. Гната Юри, буд.9) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року заявник в особі представника - адвоката Кисель А. С. звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. ОСОБА_6 було укладено шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_8 ». Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 . Актовий запис про народження ОСОБА_3 (оригінал свідоцтва про народження) на сьогодні не збережено. 03.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою, в якій повідомила про відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 та просила надати інформацію щодо переліку документів, необхідних для оформлення права на спадщину та щодо дій ОСОБА_2 у разі відсутності того чи іншого документу; надати інформацію щодо необхідності встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У відповідь на зазначену вище заяву ОСОБА_2 отримано лист Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, в якому повідомлялось про те, що для оформлення права ОСОБА_2 на спадщину необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 зі спадкодавцем. 05.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із листом, в якому просила видати їй довідку про народження ОСОБА_3 . Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено ОСОБА_2 про те, що проведеною перевіркою актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місту Києву не виявлено. Витребування відповідного документу не уявляється за можливе, встановлення юридичного факту того, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існують родинні відносини, є необхідним з метою реалізації права на спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

02.04.2025 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли письмові пояснення.

07.04.2025 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

07.04.2025 року від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов листщодо розгляду справи за відсутності представника та про направлення до суду копії спадкової справи.

30.06.2025 року від представника заявника - адвоката Кисель А. С. надійшла заява, у якій представник заявника підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, що підтверджується наданими заявником доказами. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 . При цьому актовий запис про народження ОСОБА_3 (оригінал свідоцтва про народження) на сьогодні не збережено, що обумовлює настання низки негативних наслідків для ОСОБА_2 .

У ОСОБА_2 наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Каменсько-Хутірською сільською радою Чуровічського району Брянської області 30.08.1946 року, водночас оригінал зазначеного свідоцтва відсутній.

Станом на теперішній час ОСОБА_2 позбавлена можливості спадкувати майно після смерті ОСОБА_3 .

Надана Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформація про відсутність актового запису про народження та неможливість витребування інформації та документів про народження ОСОБА_3 є достатньою підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_2 було вжито заходи для підтвердження родинних зв`язків з сестрою ( ОСОБА_3 ), водночас такі заходи виявились безрезультатними. В інший спосіб, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та померлою сестрою неможливо.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 591/5199/20, постанова Верховного Суду від 24.05.2021 року у справі № 759/1824/20).

При цьому, пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності сукупності наступних умов:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містяться у Постанові Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року, Постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18, Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року № 591/5199/20.

Родинні відносини виникають саме на підставі кровного зв`язку між особами, які породжують правові наслідки (висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 30.07.2018 року у справі № 737/120/18).

Відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року наголошено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 318, 319 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32), Дванадцята київська державна нотаріальна контора (03146, місто Київ вул. Гната Юри, буд.9) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п . п . 15.5 п . 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова