Ухвала суду № 129168066, 07.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16461/23

Провадження №: 2/755/2601/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судового засідання Печуркіної Я.А., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирда К., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС ( м.Київ, вул. Гарета Джонса, буд.5).

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надання біологічного зразка трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він обґрунтовує тим, що об'єктами судово - біологічної, генетично - ідентифікаційної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об'єктивного та обґрунтованого висновку експерта експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду.

На підставі викладеного, порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, а також для отримання висновку експерта, просить надати дозвіл на відправлення його Укрпоштою.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція) , на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній від імені позивача надає згоду на повне знищення об`єктів експертизи біологічного зразка трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирда К., - задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирда К., дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надання біологічного зразка трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи вимог ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя