Вирок № 12916666, 14.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 385/ 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Замуруеве А.А., с участием прокурора Мироненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего средне- специальное образование, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2010 года, примерно в 19 часов ОСОБА_4, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя согласно доверенности на право управления технически исправным автомобилем ЗАЗ-ДЭУ государственный № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, двигаясь по проезжей части проспекта Ильича со стороны проспекта Металлургов в сторону улицы Мамина Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, в районе остановки общественного транспорта «площадь Левченко», проявил невнимательность и неосторожность в форме преступной небрежности, что выразилось в том, что он в момент возникновения опасности для его дальнейшего движения - появления пешехода на проезжей части, которого он мог объективно обнаружить, не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на упавшего на проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля пешехода ОСОБА_6, причинив ему при этом телесные повреждения в виде сочетанной травмы: сотрясение головного мозга, переломов 5, 6, 7, 8, 9 - го ребер слева, закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, закрытого перелома костей носа, осадненных ушибленных ран головы, шеи, туловища, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.

Таким образом, водитель ОСОБА_1 своими действиями допустил нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия. Водитель ОСОБА_1, при выполнении требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что с 2007 года он работал в службе такси. 12.04.2010 года он в 6 часов утра внутривенно употребил 2 мл. опия и в 13 часов выехал на работу . При этом находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно имеющейся у него доверенности на право управления автомобилем, он управлял автомобилем ЗАЗ-ДЭУ государственный № НОМЕР_1. Примерно в 19 часов он двигался без груза и пассажиров по пр. Ильича со стороны пр. Металлургов в сторону ул. Мамина Сибиряка . Было еще светло, видимость была нормальная. Он двигался в крайнем левом ряду со скоростью 65-70 км/ч. Подъезжая к площади Левченко перед которой установлен светофор, он планировал осуществить маневр левого поворота для разворота, при этом он притормаживал , загорелся разрешающий сигнал светофора. С левой стороны от него находилась группа людей в количестве 5-6 человек которые ожидали трамвай и которых он приметил за 50-60 метров . Среди них был и потерпевший, который разговаривал по мобильному телефону и находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. За 30 метров до его автомобиля потерпевший упал. Он предпринял меры экстренного торможения, однако наезда на лежащего на проезжей части пешехода избежать не удалось, в результате чего он своим автомобилем осуществил на него наезд. выйдя из автомобиля, он увидел что мужчина находится под передней частью автомобиля. Со стороны остановки подошли трое парней , приподняли его автомобиль и толкнули примерно на 1 метр назад, мужчина продолжал лежать на асфальте. По мобильному телефону он вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку управляя транспортным средством нарушил правила безопасности дорожного движения , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не судим в силу ст. 89 УК Украины, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, посредственно характеризуется по месту жительства что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и находит возможным избрать ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии , вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и также то, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии ,вызванном употреблением наркотических средств, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред , причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Прокурором г. Мариуполя в интересах Мариупольского городского Совета был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в нейрохирургическом отделении городской больницы №5 г. Мариуполя за период с 12.04.2010 г. по 19.05.2010 г. в сумме 3641 гр.

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз в размере 375 гр. 60 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и определить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов учреждения охраны здоровья в пользу Мариупольского городского Совета - 3641 ( три тысячи шестьсот сорок одну) гр. перечислив их на расчетный счет № 35415007001699 в УГК в Донецкой области, МФО № 834016, ОКПО 03098229.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз в размере 375 гр. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 , находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья