Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/2772/25
Провадження № 2/550/374/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.12.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 6000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ: 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»
Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7378303. При оформленні вищевказаного кредитного договору кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок зазначений відповідачем. Інформація про проведення успішної транзакції зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею.
Тому представник позивача звертається з клопотанням про витребування судом інформації про належність платіжної картки відповідачу та підтвердження факту зарахування коштів на дану картку.
За вказанихобставин,з метоюповного таоб`єктивного з`ясуванняусіх обставинсправи,суд вважаєза необхіднезадовольнити поданеклопотання івитребувати уАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 16.12.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 6000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ: 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Вказані докази надати суду у строк до 04 серпня 2025 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І.Михайлюк
Судове рішення № 129166463, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2772/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: