Ухвала суду № 129165356, 29.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2025Справа № 554/6579/25 Провадження № 2-с/554/127/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2025 року № 554/6579/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2025 року, в якій він прохав скасувати судовий наказ від 19.06.2025, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 29101,35 грн. та сумусудових витрат у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ у справі №554/6579/25 від 19.06.2025 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 29101,35 грн. та сумусудових витрат у розмірі 302,80 грн.-скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Материнко