Ухвала суду № 129165340, 23.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2025Справа № 554/7137/25 Провадження № 2/554/3436/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою адвоката Хобти Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хорольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нотаріус Решта Світлана Миколаївна про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області: копію пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо того, яка суму виплат було нараховано Пенсійним фондом України у Полтавській області за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року по справі №440/1257/23, що було зареєстровано у черзі боргів під реєстраційним номером №727615.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, та витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189,260 ,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області: копію пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо того, яка суму виплат було нараховано Пенсійним фондом України у Полтавській області за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року по справі №440/1257/23, що було зареєстровано у черзі боргів під реєстраційним номером №727615.

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 16.09.2025 року на 11 год.45 хв.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко