Ухвала суду № 129165186, 28.07.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3042/25

Провадження № 2/539/1365/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) (далі АТ КБ «ПриватБанк») в електронній формі через «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 539/3042/25 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

За змістом частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статі 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною п`ятою статті 177ЦПКУкраїни визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 01 жовтня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HAE2GK00000879, відповідно до якого відповідачу надано кредит. АТКБ«ПриватБанк» заявило вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов зазначеного кредитного договору.

Позивач вказує,що викладеніу позовнійзаяві обставинипідтверджуються безпосередньовказаним кредитнимдоговором. Як додаток до позовної заяви зазначено копію кредитного договору від 01 жовтня 2021 року № HAE2GK00000879. Проте до позовної заяви не додано вказаного кредитного договору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити зазначений недолік, подати до суду кредитний договір від 01 жовтня 2021 року № HAE2GK00000879 (або його копію), а також доказ надсилання відповідачу копії зазначеного кредитного договору з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 177,185,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Пилипчук