Ухвала суду № 129164985, 29.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/847/25

381/4145/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29 липня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Фастівської поліції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з скаргою на бездіяльність працівників Фастівської поліції. В обгрунтування скарги посилається на те, що вона 21.08.2024 року, 01.09.2024 року, 05.09.2024 року викликала поліцію у зв`язку із здійсненням крадіжок у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після її звернень отримала відповідь, що вказані факти не містять ознак злочину. Просить зобов`язати внести її заяви до ЄРДР і покарати злодіїв.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з тексту скарги, скаржник зазначає про те, що на її звернення до працівників поліції отримала відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Відповідь на звернення датовані 16.09.2024 року,27.09.2024 року, 21.10.2024 року.

Таким чином скаргу на бездіяльність працівників Фастівського РУП щодо невнесення відомостей подано поза межами строку оскарження передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів на підтвердження поважності пропуску вказаних строків та клопотань про їх поновлення, скаржником не надано, що позбавило слідчого суддю встановити поважність підстав пропуску строку для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 304 ЦПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вважаю вказана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.1,2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Фастівської поліції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1