Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/740/25
Провадження № 2/379/344/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
З 24.04.2025 року в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2025 року витребувано від АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження:01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 28.07.2025 надійшла до суду заява від представника позивача в якій просить суд слухати справу без його участі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повідомлялась про час та місце розгляду справ, належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22.07.2025 до суду надійшла відповідь з АТ «Ощадбанк»», згідно якої вказано, що в установах АТ «Ощадбанк» відсудні рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.06.2025 невірно зазначено «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_3 »
Суд вважає вирішити питання про повторне витребування інформації у АТ «Ощадбанк»
На підставіст.12,13,81,84ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним повторно витребувати від АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження:01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати від АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження:01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.09.2023 року по 14.09.2023 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Шабрацький
Судове рішення № 129164960, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/740/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: