Ухвала суду № 129164885, 29.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/326/24

Провадження № 1-во/375/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001093 від 23.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень виявлено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначена дата народження засудженої ОСОБА_3 "25 жовтня" замість правильної "21 жовтня".

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме у вступній частині вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року дату народження обвинуваченої зазначити «21 жовтня» замість не правильного «25 жовтня».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року по справі № 375/326/24 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001093 від 23.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказати у вироку дату народження обвинуваченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001093 від 23.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1