Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/4306/25
Провадження № 2-о/369/356/25
РІШЕННЯ
Іменем України
29.07.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., присяжних: Буханенка О.О., Пантеля О.П., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/4306/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівсському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.
В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_2 зареєстрована у належному їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2010 року заявниця разом зі своїм чоловіком почала проживати у будинку ОСОБА_2 за вказаною адресою, при цьому тітка проживала в окремій частині будинку. З 2012 року ОСОБА_2 почала співмешкати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
24.10.2017 року ОСОБА_2 пішла з дому та до цього часу не повернулася. Відсутні будь-які відомості про її місце перебування. Одразу після зникнення, мати заявниці ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про зникнення безвісти ОСОБА_2 , та 26.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12017110200006654 від 26.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З 2017 року і по даний час ОСОБА_2 оголошена в розшук як безвісно зникла особа, та її місце перебування не встановлено, що підтверджується відповіддю Бучанського РУП ГУ НП в Київській області №34603-2025 від 20.02.2025.
Факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації також підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5 від 09.02.2025.
Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 не одружена, власних дітей не має, як і інших близьких родичів, до яких би вона могла навідатися. Вона мала алкогольну залежність, часто перебувала напідпитку та вела умовно аморальний спосіб життя. Через систематичне зловживання спиртними напоями, між нею і її співмешканцем ОСОБА_3 та іншими особами часто виникали побутові сварки та бійки. ОСОБА_3 помер у 2018 році, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2018.
Оригінали всіх документів ОСОБА_2 (паспорт, РНОКПП, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення) перебувають на зберіганні у заявниці.
Запитами суду встановлено наступне:
Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.07.2025, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебувала на обліку в управлінні та з 16.12.1999 отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Нарахування пенсії припинилося з 01.05.2018 року по причині тривалої неоплати, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не отримувала пенсію особисто та нею не розпоряджалася з вказаної дати.
Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» повідомило листом від 20.07.2025, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 10 років на стаціонарному лікуванні у них не перебувала. Також було зазначено, що згідно з наказом МОЗ України №1063 від 13.05.2019 року, облік у лікарів нарколога та психіатра не проводиться, що унеможливлює отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку після цієї дати. Проте, раніше заявниця зазначала, що ОСОБА_2 страждала на психічні розлади та перебувала на обліку і проходила лікування в даному закладі, що підтверджує її незадовільний стан здоров`я.
Згідно з відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» від 26.06.2025 №1594, громадянка ОСОБА_2 , 1959 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 25.09.2015р. по 21.10.2015р. Медична карта стаціонарного хворого №7639 ОСОБА_2 була вилучена 17.11.2015 року ухвалою суду (справа № 369\12236\15-K\369\2804/15) капітаном поліції Бурун А.М. та не повернута. Ця інформація підтверджує факт того, що ОСОБА_2 мала серйозні проблеми зі здоров`ям внаслідок нещасного випадку, що також могло вплинути на її здатність до самостійного існування та подальшу долю.
Метою оголошення ОСОБА_2 померлою є необхідність державної реєстрації її смерті та оформлення спадщини за заповітом після її смерті, оскільки за заповітом від 12.09.2012 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 . За ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Рубежівська» та частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа у судове засідання 29.07.2025 року не з`явилась, повідомлялася належним чином про судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відсутня за місцем свого постійного проживання з 24.10.2017 року, тобто майже вісім років поспіль. Відомості про її місце перебування відсутні, незважаючи на вжиті заходи, зокрема, звернення до поліції, оголошення в розшук, а також запити суду до Пенсійного фонду та медичних закладів. Заяв/скарг на дії ОСОБА_2 до органів поліції не надходило, вона не притягалася ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність підстав вважати, що вона переховується від правоохоронних органів.
Обставини, що дають підставу припускати факт смерті особи, включають: раптове зникнення та нез`явлення за місцем проживання, що було вкрай незвичною обставиною, оскільки до цього часу ОСОБА_2 завжди повідомляла родичів про своє місцезнаходження; відсутність інших близьких родичів, до яких вона могла б навідатися; алкогольна залежність та аморальний спосіб життя, часті сварки та бійки, що могли призвести до тілесних ушкоджень; припинення виплати пенсії з 01.05.2018 року, що підтверджує відсутність джерела доходів ОСОБА_2 та її неможливість розпоряджатися власними коштами; незадовільний стан здоров`я, епілепсія та психічні розлади, а також факт перебування на лікуванні у 2015 році; факт того, що всі оригінали документів ОСОБА_2 перебувають у заявниці, що унеможливлює її проживання в іншому місці, отримання пенсії чи виїзд за кордон.
Правові позиції Верховного Суду:
Верховний Суд у своїх численних рішеннях послідовно підтримує можливість оголошення особи померлою за наявності сукупності обставин, які дають підстави припускати її загибель або смерть.
Зокрема, у постанові Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі № 756/11546/18 (провадження № 61-279св19) було зазначено, що для оголошення фізичної особи померлою необхідно встановити не тільки факт відсутності відомостей про її місцеперебування, а й наявність обставин, які загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд повинен дослідити всі обставини зникнення особи, а також вжиті заходи щодо її розшуку, і оцінити їх у сукупності.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 757/23011/17-ц (провадження № 61-12499св19), де наголошувалося, що суду необхідно встановити неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи, та існування обставин, що об`єктивно дають підстави вважати, що особа загинула або померла.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 757/29519/18-ц (провадження № 61-4554св19) також зазначено, що відсутність особи за місцем постійного проживання протягом тривалого часу, припинення виплати пенсії, а також неможливість встановити її місцезнаходження за допомогою правоохоронних органів, є достатніми підставами для оголошення особи померлою.
У даній справі наявні всі вищезазначені умови, а саме: тривала відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання, відсутність будь-яких відомостей про її місце перебування, проведення розшукових дій правоохоронними органами, припинення виплати пенсії, а також сукупність обставин, які об`єктивно дають підстави припускати загибель або смерть особи (незадовільний стан здоров`я, алкогольна залежність, аморальний спосіб життя, травми).
Таким чином, у суду є всі підстави припускати смерть ОСОБА_2 внаслідок її тривалої відсутності, відсутності відомостей про її місце перебування, а також наявних обставин, що створюють вірогідність настання смерті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст. 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівсському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою задовольнити.
Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 29.01.1999, РНОКПП НОМЕР_2 .
Днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код 22208054, Адреса: Україна, 08153, Київська обл., Бучанський р-н, місто Боярка, вул. Білогородська, будинок 134 Б.
Повне рішення складено: 29.07.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Присяжні О.О. Буханенко
О.П. Пантель
Судове рішення № 129164754, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4306/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: