Ухвала суду № 129164537, 24.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6685/24

Провадження № 2/361/4424/24

24.07.25

У Х В А Л А

24липня 2025року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

11 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про заборону оператору втручання в газопровід та можливість користування природним газом, визнання незаконними нарахувань, звільнення від вчинення дій.

06 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

09 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. зустрічний позов ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністюГазорозподільні мережіУкраїни вособі Київськоїфілії Товариства з обмеженоювідповідальністю Газорозподільнімережі Українипро заборону оператору втручанняв газопровідта можливістькористування природнимгазом,визнання незаконними нарахувань,звільнення відвчинення дій, повернуто позивачу.

13 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 135 від 31 березня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Дутчаку І.М., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

05 червня 2025 року постановою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції.

08 липн2025 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1124 від 09 липня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Писанець Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України,в однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідноюпозовною вимогоює вимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги). Судз урахуваннямположень частинипершої цієїстатті можеза клопотаннямучасника справиабо звласної ініціативиоб`єднати водне провадженнядекілька справза позовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3)різних позивачівдо одногой тогосамого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В даному разі суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також що об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ є доцільним.

Керуючись ст. ст. 187, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про заборону оператору втручання в газопровід та можливість користування природним газом, визнання незаконними нарахувань, звільнення від вчинення дій за правилами загального позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 361/6685/24, провадження №2/361/4424/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, та зустрічний позов за № 361/6685/24, провадження №2/361/2831/25 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про заборону оператору втручання в газопровід та можливість користування природним газом, визнання незаконними нарахувань, звільнення від вчинення дій.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справа № 361/6685/24, провадження № 2/361/4424/24.

Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2025 року 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформаціющодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою суду: https://br.ko.court. gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець