Ухвала суду № 129164511, 29.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1113/25

УХВАЛА

29 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Брайт-К" Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до районного суду від представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Брайт-К" Кононова І.К. надійшла заява про розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансовакомпанія "Брайт-К" за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку діючим воєнним станом в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначену заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Брайт-К" Кононова І.К. задовольнити та проводити розгляд цієї цивільної справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Брайт-К" Кононова Ігоря Костянтиновича задовольнити.

Проводити судовізасідання уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 ,третя особа Акціонернетовариство "КредіАгріколь Банк"про стягненнязаборгованості,за участі представникаТОВ"Фінансовакомпанія "Брайт-К" Кононова Ігоря Костянтиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронноїідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО