Ухвала суду № 129163986, 29.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2557/25

Провадження № 2/357/4638/25

У Х В А Л А

29.07.2025 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайоннийсудКиївськоїобласті у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача, про зміну предмету позову, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 26.02.2025, в якому просив зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, виданої 16.05.2011 міським відділом ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на все його нерухоме майно: 1) з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 11172650); 2) з нежитлової будівлі, літ. А пл. 526,3 кв.м; за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 11172650); 3) з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження 11172650); 4) з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 11172650); 5) з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер запису про обтяження 10847517); 6) із земельної ділянки у розмірі 1/2 частки (реєстраційний номер запису про обтяження 10847517); 7) з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер запису про обтяження 10847450); 8) з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер запису про обтяження 17105362); 9) з нежитлової будівлі, магазина продовольчих товарів з кафетерієм, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер запису про обтяження 17105946) та залишити за ним судові витрати.

03.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

04.06.2025 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.07.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено та 02.07.2025 передано для розгляду.

03.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 29.07.2025 11:00.

29.07.2025 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просив у судовому порядку: припинити обтяження шляхом зняття арешту з квартири, реєстраційний номер майна: 1233031, за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прийнято 23.07.2003; що належить ОСОБА_1 , накладений 16.05.2011 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11172650; припинити обтяження шляхом зняття арешту з нежитлової будівлі, літ. «А» пл. 526,3 кв.м, реєстраційний номер майна: 16998567; за адресою: АДРЕСА_2 , рішення про державну реєстрацію від 05.12.2006, що належить ОСОБА_1 , накладений 16.05.2011 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11172650; припинити обтяження шляхом зняття арешту з квартири, реєстраційний номер майна: 19227216, за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію від 15.06.2007, що належить ОСОБА_1 , накладений 16.05.2011 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11172650; припинити обтяження шляхом зняття арешту з будинку, реєстраційний номер майна: 24729429, за адресою: АДРЕСА_4 , рішення про державну реєстрацію прийнято 03.12.2011; що належить ОСОБА_1 , накладений 16.05.2011 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11172650; припинити обтяження шляхом зняття арешту з житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 172377232103, за адресою: АДРЕСА_5 , номер відомостей про речове право: 47604829, що належить ОСОБА_1 у розмірі 31/200 частки, накладений Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23757533 від 18.08.2015, прийнятим 16.05.2011 державним реєстратором приватним нотаріусом Якименською Л.Л. Білоцерківського районного нотаріального округу, Київська область, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10847517; припинити обтяження шляхом зняття арешту з земельної ділянки; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 172407832103, номер відомостей про речове право: 47604757, що належить ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки, накладений Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23757533» від 18.08.2015, прийнятим 16.05.2011 державним реєстратором приватним нотаріусом Якименською Л.Л. Білоцерківського районного нотаріального округу, Київська область, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10847517; припинити обтяження шляхом зняття арешту з квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 705774432103, за адресою: АДРЕСА_6 , номер відомостей про речове право: 10846612, що належить ОСОБА_1 , накладений Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23757533 від 18.08.2015, прийнятим 16.05.2011 державним реєстратором приватним нотаріусом Якименською Л.Л. Білоцерківського районного нотаріального округу, Київська області на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10847450; припинити обтяження шляхом зняття арешту з земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 913772032103, за адресою: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право: 14368274, що належить ОСОБА_1 , накладений Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29466198 від 28.04.2016, прийнятим 16.05.2011 державним реєстратором приватним нотаріусом Якименською Л.Л. Білоцерківського районного нотаріального округу, Київська області, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 17105362; припинити обтяження шляхом зняття арешту з нежитлової будівлі, магазина продовольчих товарів з кафетерієм, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1066211832103, за адресою: АДРЕСА_2 ; номер відомостей про речове право: 17105896, що належить ОСОБА_1 , накладений Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32059213 від 26.10.2016, прийнятим 16.05.2011 державним реєстратором Матушевич О.В. Білоцерківської міської ради, Київська області, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2011 Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 17105946. Також, просив судові витрати у справі залишити за ним без відповідного відшкодування.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином та 29.07.2025 його представник адвокат Гарнага Наталі Юріївна подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

Третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо спору та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання щодо прийняття заяви щодо зміни предмету позову виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Так, з поданої заяви про зміну предмету позову, вбачається, що позивач змінив предмет позову для забезпечення у повній мірі захисту його порушених прав щодо припинення обтяження належного йому майна.

Враховуючи зазначене та те, що заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви про зміну предмету спору.

Керуючись ст. 49, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Бондаренко