Вирок № 129163862, 29.07.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1290/25

Номер провадження 1-кп/289/171/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065670000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі, Радомишльського району Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.03.2019 року органом 1830, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимим

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 07.07.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_2 , поблизу сміттєзвалища, що знаходиться на околиці с. Вишевичі Вишевицької ТГ Житомирського району Житомирської області де на трав`янистій ділянці помітив дикоростучі, нарковмісні рослини коноплі.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2 зірвав декілька гілок з дикоростучої, нарковмісної рослини коноплі, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб. Одразу після цього, без розриву в часі, ОСОБА_2 поклав незаконно придбаний наркотичний засіб до пакету, та приніс його в господарство за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

08.07.2025, близько 16 години, ОСОБА_2 взяв з дому пакет із вищевказаним незаконно придбаним наркотичним засобом та на автомобілі таксі незаконно перевозив його з с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області до м. Радомишль Житомирського району Житомирської області.

08.07.2025. о 16 годині 18 хвилин, біля Лутівського сільського кладовища по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції, спільно з працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області був зупинений автомобіль таксі, в якому ОСОБА_2 перевозив пакет з вищевказаним незаконно придбаним наркотичним засобом. В ході бесіди поліцейських з ОСОБА_2 , останній повідомив їм, що він перевозить пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом.

В ході огляду місця події 08.07.2025, в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 37 хвилин, вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, слідчим слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабісу масою, в перерахунку па висушену речовину 113,370 г який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 22.07.2025, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення, а саме наявність пом`якшуючих покарання обставин якими є визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин. За місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, подану ним заяву, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а саме обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3565 грн. 60 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- об`єкти дослідження: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться у картонній коробці, опечатаної паперовою біркою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-25/12293 - НЗПРАП від 17.07.2025 року на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача Казначейство України; код ЄРДПОУ: 37976485; рахунок UA448999980313010115000006797, код класифікації доходів: 24060300;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1