Ухвала суду № 129163418, 28.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3582/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Звертаючись з заявою заявник посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України до матеріалів заяви заявниця не долучена документи, які підтверджують, що вона зверталась із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину до належного органу з наданням підтверджуючих документів, проте отримала відмову, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

Заінтересованою особою у справі зазначено Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Разом з тим, в заяві відсутнє правове обгрунтування залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

З огляду на те, що заявниця в заяві вказує, що вказаний факт необхідно встановити з метою вступу в спадщину, то зацікавленою особою в даній категорії справ повинні бути інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 у разі їх наявності, або відповідна територіальна громада (за відсутності спадкоємців).

Отже, беручи до уваги те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, на підставі ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,294,318України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік