Ухвала суду № 129163113, 29.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/13726/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/13726/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 було задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 15.04.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197 та з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 15.04.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 01.03.2021 по 14.04.2024 (включно) залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/13726/24, зобов`язати ГУ ПФУ у Чернігівській області надати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/13726/24.

Ухвалою суду від 18.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення було задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/13726/24.

Копію ухвали відповідачем отримано 19.06.2025.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку подання звіту, в якому вказав, що для опрацювання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області підготовлено запит про надання дозволу на макетну обробку електронної пенсійної справи позивача, а виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/13726/24 можливе лише після надання Пенсійним фондом України дозволу на макетну обробку електронної пенсійної справи позивача, після отримання технічної можливості буде опрацьовано електронну пенсійну справу позивача та виконано вищезазначену постанову суду відповідно до покладених зобов`язань.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною третьою статті 383-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати звіт про виконання рішення суду в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання звіту на 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання звіту про виконання рішення суду у справі № 620/13726/24 на 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА