Ухвала суду № 129162708, 28.07.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №607/5556/25

Провадження №2/155/497/25

УХВАЛА

28.07.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

На адресу суду 21 липня 2025 року від позивача надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання про призначення у справі оціночно-будівельну експертизу підтримала, вказувала, що згідно матеріалів спадкової спаривши спадкодавцю належало певне спадкове майно, яке успадкувала відповідач. Однак, вартість майна, яка зазначена в договорах купівлі продажу станом на час розгляду справи значно відрізняються від ринкової вартості, а тому виникла необхідність в проведенні зазначеної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду на те причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст.76 ЦПК України, слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у натурі.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, позивач у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості житлових будинків, яка буде врахована для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, враховуючі запропоновані представником позивача у клопотанні про призначення судової експертизи, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З врахування клопотання представника позивача, проведення судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст. ст. 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі оціночно-будівельну експертизу.

- на вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 березня 2023 року та станом на 18 березня 2025 року?

2) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 березня 2023 року та станом на 18 березня 2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, volin@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ для огляду будинковолодінь, розташованих за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10-А, офіс 212, поштова адреса м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 7 кв. 56).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий В.М. Сметана