Ухвала суду № 129160963, 28.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 340/3984/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький» до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №12695/13-01-07-09 від 24.03.2025.

20.06.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, вказану справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

22.07.2025 вказана справи згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана головуючому судді Гавдик З.В.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України, Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, втім з позовної заяви вбачається, що спірне податкове повідомлення-рішення було прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області.

Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги та суб`єктний склад учасників справи, відповідно до предмету спору по даній справі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаного недоліку.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький» до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подати оновлену позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи та позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.