Ухвала суду № 129160679, 29.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3883/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою в системі "Електронний суд", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), що полягає у не розгляді рапорту від 27.05.2025 ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та проведення службового розслідування за фактом ненадання медичної допомоги;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) розглянути та надати відповідь на рапорт від 27.05.2025 ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та проведення службового розслідування за фактом ненадання медичної допомоги.

Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Так, в ухвалі суддя зазначила, що позивачу, зокрема, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а докази про таку оплати надати суду.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав суду заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддя ухвалою від 07.07.2025 відмовила у задоволенні заяви представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору та продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надання суду докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.

Згідно довідки від 10.07.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 09.07.2025 об 23 год 49 хв. Отже, з урахуванням частини 6 статті 251 КАС України остання рахується врученою 10.07.2025.

Станом на 29.07.2025 вимоги ухвали судді про продовження процесуальних строків залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали про продовження процесуального строку звернення до суду представник позивача не надав жодної заяви щодо неналежного матеріального стану чи іншої заяви, тобто ухвала судді залишена без реагування. При цьому, судовий збір не сплачений.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовну заяву подано через ''Електронний суд'', тому роздрукований примірник цієї позовної заяви заявнику не повертається.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК