Ухвала суду № 129160576, 29.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 липня 2025 року Київ № 320/1154/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області), в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ у Київській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, викладену в листі від 28.10.2022 № 1000-0202-8/108711;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, як працівнику установи охорони здоров`я з часу звернення з заявою про призначення пенсії;

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ у Київській області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , викладену в листі від 01.11.2022 № 1000-0202-8/109549;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 за кожний повний рік стажу роботи понад установлений мінімальний страховий стаж для призначення пенсії (15 років) шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за рік, але не вище 75 % заробітку понад установлений мінімальний страховий стаж для призначення пенсії (15 років) шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за рік, але не вище 75 % заробітку з часу виникнення права на перерахунок, виходячи з 35 років стажу, що перевищує встановлений частиною другою статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з часу виникнення права на перерахунок.

24 травня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задовольнив частково.

Суд встановив, що при виготовленні зазначеного рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року суд допустив описку в його тексті, а саме в резолютивній частині рішення суд зазначив розмір судового збору, який належить стягнути "1 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп.", хоча необхідно було зазначити "1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.".

Таким чином, в рішенні суду від 24.05.2023 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 24.05.2023 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 в адміністративній справі № 320/1154/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частини рішення суду від 24.05.2023 в адміністративній справі № 320/1154/23 зазначити розмір судового збору, який належить стягнути "1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.", замість "1 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.