Рішення № 12915984, 07.12.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4757/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю представника позивача - Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1. В позовній заяві посилався на те, що між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 21.01.2008 року укладено договір № 0003/08/25-А. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 164900 грн. для придбання автомобіля, а ОСОБА_2 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача сторонами 21.01.2008 року укладено договір застави № 0003/08/25-А/S-1, в якому предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, зобовязання ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки № 0003/08/25-А/S-2. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 139474 грн. 64 коп. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь 139474 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, звернути стягнення на предмет застави, доручити позивачу продаж предмета застави шляхом укладання від імені продавця договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Судові витрати у справі просив покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0003/08/25-А.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 164900 грн. для придбання автомобіля строком до 20.01.2010 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,5% річних (а.с.29-30).

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 0,2% від суми неповернутого кредиту та процентів.

21.01.2008 року АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено також договір застави №0003/08/25-А/S-1. Згідно вказаного договору заставодавець (позичальник ОСОБА_2.) надав в заставу заставодержателю (АКБ «Форум») в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0003/08/25-А від 21.01.2008 року майно - автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1, який сторони оцінюють в 183300 грн. (а.с. 32).

Також судом встановлено, що 21.01.2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №0003/08/25-А/S-2, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору № 0003/08/25-А виконано, що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2008 року №23768 (а.с.39).

Але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача ОСОБА_2А перед позивачем за кредитом згідно графіка складає:

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 109933 грн. 20 коп.,

прострочена заборгованість за кредитом 13741 грн. 70 коп.,

строкові відсотки за кредитом 2363 грн. 38 коп.,

прострочена заборгованість по відсотках 4521 грн. 85 коп.

Крім того, за порушення зобовязання позивачем відповідачу нараховано пеню за прострочення сплати основного боргу у розмірі 2830 грн. 78 коп., за прострочення сплати процентів 1083 грн. 73 коп.

Станом на 14 червня 2010 року боржником не переукладено договір страхування предмету застави, у звязку з чим йому на підставі п.3.3.7. кредитного договору нараховано штраф у розмірі 5000 грн.

Всього відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в розмірі 139560 грн. 13 коп., а з врахуванням пені в розмірі 3914 грн. 51 коп. та штрафу згідно п.3.3.7. договору 139474 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 139474 грн. 64 коп. солідарно.

Загальна сума вимог ПАТ «Банк Форум» до відповідачів за вказаним вище кредитним договором становить 139474 грн. 64 коп. Враховуючи, що вартість предмета застави становить 183300 грн., вона є цілком співрозмірною з загальною сумою вимог позивача до відповідачів.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження регулюється ст.24 та ст. 25 вказаного Закону.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Як встановлено судом, інші обтяжувачі, які мали б право на задоволення вимог з предмету застави, відсутні.

Враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача визначити як спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» надання права на продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Вирішуючи позовну вимогу про передачу на період реалізації до ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» належного ОСОБА_2 автомобіля марки «Toyota Camry 2.4», відповідно до п.3 ч.2 ст.25 Закону суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав заставодержателя, вжити заходів щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження, передавши його заставодержателю в управління на період до його реалізації.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1531 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 21.01.2008 року № 0003/08/25-А:

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 109933 грн. 20 коп.,

прострочену заборгованість за кредитом 13741 грн. 70 коп.,

строкові відсотки за кредитом 2363 грн. 38 коп.,

прострочену заборгованість по відсотках 4521 грн. 85 коп.,

пеню за прострочення сплати основного боргу - 2830 грн. 78 коп.,

пеню за прострочення сплати процентів 1083 грн. 73 коп.,

штраф згідно п.4.4. кредитного договору - 5000 грн., всього стягнути 139474 грн. 64 коп. - солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 року № 0003/08/25-А у розмірі 139474 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок 3900490024 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням АКБ «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Банк Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Забезпечити збереження предмета обтяження шляхом вилучення та передачі на період реалізації до ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» належного ОСОБА_2 автомобіля марки «Toyota Camry 2.4», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» 765 грн. 88 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» 765 грн. 88 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова