Ухвала суду № 129159395, 28.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 липня 2025 року Справа №200/3414/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 17.05.2025):

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії на суму 764.24 грн.;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , шляхом включення утриманої суми 764.24 грн., з врахуванням висновків Донецького окружного адміністративного суду у справах № 200/8767/21 від 08.10.2021, №200/4718/22 від 27.12.2022, № 200/5211/22 від 21.02.2023, та врахуванням індексації за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, постанови КМУ № 713, та виплатити різницю між виплаченої та належної до сплати суми пенсії;

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до ст. 371 КАС України.

Ухвалою від 26.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з врахуванням висновків Донецького окружного адміністративного суду у справах № 200/8767/21 від 08.10.2021, №200/4718/22 від 27.12.2022, № 200/5211/22 від 21.02.2023 загальний розмір пенсії з врахуванням індексації за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, та постанови КМУ № 713 (12 174 грн. 23 коп. + 1704 грн. 39 коп.+ 1500 грн.+ 1 224 грн. 14 коп. + 1500 грн. + 2000 грн.) повинен складати 20 102 грн. 76 коп.

ГУ ПФУ в Донецькій області недорахувало (18602,76 грн розмір пенсії 764,24 доплата + 1500,00 грн. індексація 2025 року) = 19338,52 грн., утримавши з пенсії 764.24 грн., посилаючись на нарахування доплати у зв`язку зменшення суми пенсії відносно попереднього розміру пенсії після перерахунку, що не відповідає зазначеним вищевказаним обставинам.

До суду 12.06.2025 року від Головного управління надійшов відзив на позовну заяву, якій відповідач просив закрити провадження та копії здійснених позивачу перерахунків пенсії після приведення пенсійної справи у відповідність до законодавства.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що в червні 2025 року пенсійну справу позивача приведено у відповідність. Грошове забезпечення з 01.09.2022 встановлено з урахуванням Рішення №200/4718/22 у розмірі 17391,76 грн. Основний розмір пенсії 12174,23 грн. (17391,76 грн. х 70%). 1704,39 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2022 (12174,23 х 0,140); 1500,00 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2023 (13878,62 х 0,197); 1224,14 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2024 (15378,62 х 0,0796); 1500,00 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2025 (16602,76 х 0,1150); 2000,00 грн. щомісячна доплата відповідно до Постанови №713. Розмір пенсійної виплати з 01.03.2025 склав 20102,76 грн. Нарахована сума доплати з урахуванням виплачених сум за період з 01.03.2025 по 30.06.2025 склала 3056.96 грн. (764,24 помісячно), яка буде виплачена у найближчий виплатний період.

Вказане клопотання було відправлено до електронного кабінету позивача, що підтверджено відповідною квитанцією.

Станом на 28.07.2025 письмових пояснень стосовно вказаної заяви відповідача з боку позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку щодо її задоволення з таких підстав.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору є те, що відповідачем неправильно обчислено розмір пенсії з 01.03.2025, а саме щодо зменшення позивачу розміру пенсії на суму 764,24 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що в червні 2025 року пенсійну справу позивача приведено у відповідність. Як свідчить протокол перерахунку пенсії з 01.07.2025 грошове забезпечення з 01.09.2022 встановлено з урахуванням Рішення №200/4718/22 у розмірі 17391,76 грн. Основний розмір пенсії 12174,23 грн. (17391,76 грн. х 70%). 1704,39 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2022 (12174,23 х 0,140); 1500,00 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2023 (13878,62 х 0,197); 1224,14 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2024 (15378,62 х 0,0796); 1500,00 грн. - індексація пенсії базового ОСНП 2025 (16602,76 х 0,1150); 2000,00 грн. щомісячна доплата відповідно до Постанови №713. Розмір пенсійної виплати з 01.03.2025 склав 20102,76 грн.

Тобто, відповідачем 01.07.2025 було приведено у відповідність розмір пенсії позивача, застосувавши висновки рішення №200/4718/22, та здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії шляхом включення утриманої суми 764.24 грн, про свідчить протокол «Розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою № 0503013001, за Дорученням № Д 0503013001/39» з якого вбачається, що фактично виплачену пенсію перераховано у розмірі 20102,76 грн та доплату з березня 2025 по червень 2025 року у сумі 3056,96 грн (764,24 помісячно).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем самостійно виправлено допущену помилку при обчисленні розміру пенсії позивача.

З урахуванням того, що позивачу здійснено перерахунок пенсії у відповідності до норм законодавства, водночас у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому, за таких обставин слід зазначити, що фактично вимоги позивача про визнання дій відповідача протиправними є безпідставними та вже ніяких негативних правових наслідків не несе.

Вирішуючи питання про розподіл судових, суд виходить із таких мотивів.

Позивачем за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 968,96 гривень, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься квитанція №0.0.4357892512.1 від 10.05.2025. Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору, сторонами не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати. Відтак, з урахуванням ч.2 ст.238 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 гривень, сплаченого згідно квитанції №0.0.4357892512.1 від 10.05.2025.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова