Ухвала суду № 129159333, 29.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

29 липня 2025 року Справа №640/13364/20

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГАЗ ТРЕЙДІНГ" (місцезнаходження: Україна, 11033, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.2. поверх 19, код ЄДРПОУ 41037791) до Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві (місцезнаходження: Україна, 01601, м.Київ, вул.Терещенківська, буд.11-а, код ЄДРПОУ 37993783), третя особа Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (місцезнаходження: Україна, 04116, вул.Шолуденко, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) про стягнення з Державного бюджету України суми пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 100255,56 за період з 24.04.2020 по 29.04.2020 включно, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок позивача ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , МФО 320478 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

Від третьої особи до суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що Головним управлінням ДПС у м.Києві 15.04.2020 на підставі п.200.12 п.200 Податкового кодексу України узгоджено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2020 у сумі 63533299 грн. та внесено відповідну інформацію до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування. 29.04.2020 суму 63533299 грн. відшкодовано на рахунок позивача.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України суму пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 100255,56 грн.

Зазначили, що з 01.04.2017 бюджетне відшкодування ПДВ здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість» та Порядоку інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.03.2017 №326.

Також вказали, що до Головного управління Казначейства інформація з Реєстру про узгоджені суми бюджетного відшкодування ТОВ «Агро Газ Трейдінг», щодо відшкодування ПДВ за декларацією від 20.02.2020 №9030995793 в сумі 63533299 грн. надійшов 29.04.2020 у вигляді платіжного доручення від 15.04.2020 №60317018. Кошти для здійснення бюджетного відшкодування ПДВ від Державної казначейської служби України надійшли 29.04.2020, та оплата Головним управління Казначейства здійснена 29.04.2020 згідно платіжного доручення від 15.04.2020 №60317018 на суму 63533299 грн. за декларацією від 20.02.2020 №9030995793.

Відшкодування ПДВ по позивачу Головним управління Казначейства здійснено у повному обсязі в день надходження реєстру та коштів для здійснення бюджетного відшкодування ПДВ, тобто 29.04.2020 року.

Просили замінити процесуальній статус Головного управління ДПС у м. Києві з третьої особи на відповідача.

Розглянувши надане клопотання та наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи надану відповідачем і третьою особою інформацію, суд дійшов висновку про те, що клопотання Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну статусу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у справі із третьої особи на співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 48, 72, 73, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (місцезнаходження: Україна, 04116, вул.Шолуденко, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) з третьої особи на співвідповідача.

Розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачу - Головному управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем Головним управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Аканов