Ухвала суду № 129158926, 29.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2025 рокуСправа № 160/18273/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/18273/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005; ІК в ЄДРПОУ 44104027) в особі представника Максименко Катерини Юріївни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ), з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 28 465,99 грн., а саме з: податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фіз. особами (11011300) на користь змішаного бюджету Казанківської ОТГ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Миколаївській області подано заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з даними інтегрованих карток платника, які ведуться в Інформаційно-комунікаційній системі ГУ ДПС у Миколаївській області станом на 01.07.2025 борг у сумі відсутній.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 14.07.2025 по 28.07.2025 у щорічній оплачуваній відпустці, розгляд заяви здійснено 29.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви представника Головного управління ДПС у Миколаївській області та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що представника Головного управління ДПС у Миколаївській області подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005; ІК в ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков