Ухвала суду № 129156409, 29.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5244/25

Провадження № 2-во/466/69/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі судового засідання Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника Львівського комунального підприємства «Рясне-402» Галаня В. про виправлення описки у судовому наказі,-

у с т а н о в и в:

04 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 4676 грн., 12 коп. та 302,80 грн. судового збору.

21 липня 2025 на адресу суду надійшла заява представника заявника Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Галаня В. про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначає, що у даному судовому наказі помилково не зазначено другого боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте правильно має бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали судового наказу 466/5244/25, в зв`язку з тим, що в у ньому допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника Львівського комунального підприємства «Рясне-402» Галаня В. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити у судовому наказі 466/5244/25, 2-н/466/1281/25 описку, а саме вважати вірним стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський