Ухвала суду № 129155934, 29.07.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/174/16-ц

Провадження № 2/513/34/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

29 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №515/174/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року представник Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 19 168,53 гривні та судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року провадження у справі зупинене до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Розпорядженням виконуючої обов`язки голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 13 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року, справу №515/174/16-ц, передано на розгляд судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року цивільну справу №515/174/16-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрити провадження у вказаній справ в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом отримання повідомлення в електронний суд, до суду не з`явивсь, клопотань та заяв від останнього не надходило. В матеріалах справи №515/174/16-ц наявне клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, яке ними отримано. До суду заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

23 травня 2025 року через канцелярію суду надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якого, що ОСОБА_1 призваний та проходить службу за контрактом у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 (Вх. № 3295/25-Вх від 23.05.2025 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 515/174/16-ц, дійшов таких висновків.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на теперішній час, у відповідності до Закону щодо продовження строку дії воєнного стану та мобілізації з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб: № 8419 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено до 20 травня 2023 року.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, позивач зобов`язаний повідомити про це суд.

Вказані обставини дають суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №515/174/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Саратський районний суд Одеської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги до Саратського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2025 року.

Суддя В. С. Миргород