Ухвала суду № 129155017, 29.07.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.07.2025

Справа № 494/1900/24

Провадження № 1-кп/494/61/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 липня 2025 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №494/1900/24 з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за №72024000500000068 від 10.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 30.07.2025 року о 14 год. 00 хв.

15 липня 2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи №494/1900/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання захисника про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого та його захисника. Причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, не зазначено.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд звертає увагу захисника обвинуваченого на той факт, що у попередньому судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2025 року, судом було вирішено питання щодо забезпечення особистої явки обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника в судове засідання Березівського районного суду Одеської області, так як відеозвязок з обвинуваченим та його захисником періодично переривався з незалежних від суду причин, не було чути, що саме відповідає на запитання головуючого та прокурора, обвинувачений. Окрім того, було встановлено ту обставину, що перекладач не в повній мірі здійснював переклад тих запитань, які суд, або прокурор задавав обвинуваченому, перекладач неодноразово перепитувала запитання, що сприяло зятягуванню судового процесу.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в клопотанні про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,370-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №494/1900/24 з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за №72024000500000068 від 10.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1