Ухвала суду № 129154808, 29.07.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/1700/25

Провадження № 2/442/1368/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13.02.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Франківського районного суду м. Львова, за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2025 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27.06.2025 від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України. Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації, та у визначений процесуальним законом спосіб подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Щодо прохання повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. суд зазначає наступне.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному ж випадку, судом залишено позов без розгляду за заявою позивача, а відтак підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 257, 260, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС",від іменіякого дієТараненко АртемІгорович,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 29 липня 2025 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.