Ухвала суду № 129152891, 29.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3777/25

Провадження № 1-кс/346/821/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 12025091180000592 від 23.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 23.07.2025 близько 11:10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2, влаштував словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . В ході даного конфлікту діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, зухвалість, вседозволеність, використовуючи малозначний привід, зневажливе ставлення до громадського порядку з явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань та хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , маючи біля себе спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови з ліва та вогнепального поранення правої руки. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 23.07.2025 близько 09:00 год. він спільно із ОСОБА_6 , приїхали в лісовий масив в с. Угорники, Коломийського району, щоб зібрати грибів. Де зустріли двох чоловіків, віком близько 25-30 років, один із яких тримав в руках предмет ззовні схожий на пістолет та був одягнений в кофту сірого кольору, спортивні штани синього кольору, із балаклавою чорного кольору на голові, інший в сіру фоту з довгим рукавом та кросівки білого кольору. В подальшому один із даних чоловіків, який тримав в руці предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив постріл в сторону ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив вогнепальне поранення голови та руки.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що 23.07.2025 зранку близько 09:00 год. він зустрівся в с. Угорники із ОСОБА_4 , після чого вирушили до річки, на околиці с. Угорники. Прибувши на вказане місце ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустріли невідомих їм чоловіка та жінку, із якими в ході розмови трапився конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 вийняв із кишені пістолет та здійснив постріл в голову вищевказаному чоловіку, якого зустріли в лісі біля річки.

25.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучено спортивну кофту із надписом «adidas», зеленого, білого та сірого кольорів.

25.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вилучено кофту сірого кольору із капюшоном, кишенями спереду та надписом «Sports 5»; кофту сірого кольору із капюшоном та кишенями спереду; кофту білого кольору із капюшоном, кишенями спереду та надписом «Urban District» та кофту темно-сірого кольору із кишенями спереду та надписом «Nike».

Метою накладення арешту на вищевказані п`ять кофт є збереження речових доказів та необхідність в подальшому пред`явлення їх для впізнання потерпілому ОСОБА_5 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12025091180000592 від 23.07.2025 року; копію рапорту № 14785 від 23.07.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 23.07.2025 року; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2025 року; копію протоколу допиту свідка від 23.07.2025 року; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 року; копію протоколу обшуку від 25.07.2025 року; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 року; копію протоколу обшуку від 25.07.2025 року; копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.07.2025 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на кофту сірого кольору із капюшоном, кишенями спереду та надписом «Sports 5»; кофту сірого кольору із капюшоном та кишенями спереду; кофту білого кольору із капюшоном, кишенями спереду та надписом «Urban District»; кофту темно-сірого кольору із кишенями спереду та надписом «Nike» та спортивну кофту із надписом «Аdidas», зеленого, білого та сірого кольорів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1