Ухвала суду № 129152790, 28.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4510/25

Провадження № 1-кп/344/840/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України, ч.2 ст.361-2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України, ч.2 ст.361-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду 24.07.2025 року надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, є особою молодого віку та раніше не судимий, окрім того обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, при цьому шкода та збитки вчиненим кримінальним правопорушенням не завдані.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане захисником клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України, ч.2 ст.361-2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки таке, на думку прокурора, є безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства та несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства, вчиненому повторно.

Згідно ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 4,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині (кримінальному проступку в цьому випадку), щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки; активне сприяння розкриттю злочину - це будь-які дії особи, що мають на меті дати допомогу органам досудового розслідування у встановленні обставин даної справи, а також осіб, які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення або були причетні до нього.

Як видно з обвинувального акта, досудовим розслідуванням не встановлено жодних обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого, а під час судового розгляду обвинувачений не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та попросив здійснити його допит після дослідження всіх доказів. Отже, а ні під час досудового розслідування, а ні в ході судового розгляду не встановлено двох обов`язкових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, а саме його щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того ст.45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин. Суд звертає увагу сторони захисту, що суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 характеризується виною у формі умислу. Крім того в розумінні ст.45 КК України ОСОБА_5 не є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за наявності реальної, а не ідеальної сукупності.

Отже, обставини, на які посилається у клопотанні захисник є необгрунтованими, у зв`язку з чим суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись статтями 284, 376, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України, ч.2 ст.361-2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1