Постанова № 129152699, 28.07.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1058/25 3/195/491/25

ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , порушені за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1058/25 (3/195/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1059/25 (3/195/492/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.07.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410919 від 26.06.2025 вбачається, що 25.06.2025 року о 15.00 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 будучи ФОП " ОСОБА_1 " здійснював господарську діяльність, роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив ст. 266 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, пердбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 410920 від 26.06.2025 вбачається, що 25.06.2025 року о 15.00 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , будучи ФОП " ОСОБА_1 " здійснював господарську діяльність - роздрібну торгівлю тютюновими виробами, не маючи ліцензії на проведення даного виду, чим порушив ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господаської діяльності" , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/1058/25 (3/195/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №410919 від 26.06.2025, протоколом огляду від 25.06.2025 року, в результаті огляду встановлено: оглядом являється цигарки без марок акцизного податку а саме:

- "Compliment" синій одна пачка 20 цигарок;

- "Дивао" одна пачка 20 цигарок;

- "777" одна пачка розпечатана в кількості 19 цигарок;

- "Marshall" одна пачка розпечатана 15 цигарок; квитанцією про отримання речей і документів. вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

поясненями ОСОБА_1 , ОСОБА_3

2) за справою № 195/1059/25 (3/195/492/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410920 від 26.06.2025, протоколом огляду, поясненями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді«штрафу віддвохсот дошестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зконфіскацією предметівторгівлі тавиручки,одержаної відпродажу предметівторгівлі»,за ч.1ст.164КУпАП, десанкцією передбаченостягнення увигляді «штрафувід однієїтисячі додвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз конфіскацієювиготовленої продукції,знарядь виробництва,сировини ігрошей,одержаних внаслідоквчинення цьогоадміністративного правопорушення,чи безтакої», вважаюнеобхідним накластина дану особуостаточне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,за ч.1ст.164КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару згідно протоколу огляду від 25.06.2025 року та квитанцією про отримання речей і документів. вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушеннявід 25.06.2025, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1058/25 (3/195/491/25), №195/1059/25 (3/195/492/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № №195/1058/25 (3/195/491/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставіч.1ст.156 КУпАП-адміністративному стягненнюу виглядіштрафу всумі 3400,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі; на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією товару згідно протоколу вилучення предмета від 30.09.2023.

На підставіст. 36 КУпАПна ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст. 164 КУпАП), а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією товару згідно квитанцією № 80 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушеннявід 25.06.2025, а саме тютюнові вироби, чотири пачки (дві запечатані по 20 сигарет, одна пчка розпечатана 19 цигарок та одна пачка розпечатана 15 цигарок).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко