Рішення № 129152658, 23.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/3058/25

2/206/1875/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.07.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.,

при секретарі Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 . Споживач електроенергії ОСОБА_1 в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем універсальної послуги з 01.01.2019 року та приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом вчинення дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору та частковою оплатою спожитої електричної енергії. За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Позивач належним чином виконував свої зобов?язання за договором, зокрема з листопада 2020 року по грудень 2024 року включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Позивачем було отримано обсяги розподіленої електричної енергії від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 . Розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року наступний: за даний період було спожито по приладу обліку 34453кВт*г на загальну суму 73033,80 грн. Добровільно споживачем сплачено 13000,00 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року складає 59768,38 грн. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 59768,38 грн. за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

04 червня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надійшла заява проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_1 в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем універсальної послуги та приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору та оплатою частини боргу.

За адресою споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 , присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1862790274544 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивач належним чином виконував свої зобов?язання за договором, зокрема з листопада 2020 року по грудень 2024 року включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Позивачем було отримано обсяги розподіленої електричної енергії від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по коду точки комерційного обліку 62Z1862790274544 споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними ОСР було спожито по приладу обліку за період з 01.11.2020 року 31.12.2024 року 34453 кВт*г.

Згідно розрахунку суми заборгованості за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року відповідачем було спожито електричної енергії по приладу обліку 34453 кВт*г на загальну суму 73033,80 грн. Сплачено за період розрахунку 13000,00 грн. Сума боргу складає 79033,80 грн. 13000,00 грн. = 59768,38 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію (а.с.7-8).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч.ч.1, 5 ст.633 ЦК України публічним єдоговір,в якомуодна сторона-підприємець взялана себеобов`язокздійснювати продажтоварів,виконання робітабо наданняпослуг кожному,хто донеї звернеться(роздрібнаторгівля,перевезення транспортомзагального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговуваннятощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дрст.67Житлового КодексуУкраїни плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі відповідно до ч.1ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідноПостанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006та№ 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зіст.15 ЦК Україниохороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зіст.16 ЦК Українизвернувся до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 у належній формі приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» (для побутових споживачів Дніпропетровської області), оскільки продовжувала споживати електричну енергію та періодично сплачувала спожиту електричну енергію за період листопада 2020 року по грудень 2024 року, письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.11.2020 року по 31.12.2024 року, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 59768,38 грн.

Згідно п.1 ч.2ст.141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.67,68Житлового КодексуУкраїни,ст.ст.14,205,207,509,526,527,530,610,611,625-629,634,639,641,642Цивільного кодексуУкраїни,ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,164,258,259,263-265,268,272-279,280-284ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд.4Д, код ЄДРПОУ 42082379) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року у розмірі 59768 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 38 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев