Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5033/25
Провадження № 3/0203/1805/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПКП «ДНІПРОРЕСУРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником ПКП «ДНІПРОРЕСУРС» несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року №9142666850 від 20.05.2025 на суму 122 549,00 грн. граничний термін сплати 30.05.2025 (станом на 30.05.2025 заборгованість по даній декларації склала 112 480,15 грн, сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №835559349 від 06.06.2025, №835859109 від 09.06.2025, №835859110 від 09.06.2025) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності до судового засідання не прибув, надав заяву про згоду з протоколом про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути без його участі.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №40501/04-36-04-08/31890811 від 08.07.2025 року; актом про результати камеральної перевірки №35781/04-36-04-08/31890811 від 17.06.2025 року щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПКП «ДНІПРОРЕСУРС».
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і вважаю необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, враховуючи вимоги п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст.163-2, ст.ст.284,285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесятп`ять)гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.В. Качаленко
Судове рішення № 129152326, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5033/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: