Ухвала суду № 129151735, 29.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6428/24

(2/199/445/25)

УХВАЛА

29.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження цивільній справі за позовом територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явив самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження цивільній справі за позовом територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою, та в окремо поданій суду позовній заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт спільного проживання його, ОСОБА_3 , як племінника, разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача полагався на розсуд суду при вирішенні питання щодо прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч.ч. 1- 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положеннястатей 193і194цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову та позову ОСОБА_3 , на переконання суду, наявні підстави для прийняти його позову, яктретьої особи, яка заявляє самостійнівимоги щодопредмета споруу справі,у якійвідкрито провадження, який відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж об`єкту спадкового майна, про захист права власності на який заявлені позовні вимоги.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою, позов третьої особи, яка заявляє самостійнівимоги щодопредмета споруу справі,у якійвідкрито провадження ОСОБА_3 про встановленняфакту,що маєюридичне значення.

Копіюданої ухвали,позовної заявитретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження та доданих до неї документів направити позивачу та відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України,копія якогоодночасно зподанням досуду повиннабути надісланаіншим учасникамсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не можебути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї