Ухвала суду № 129151573, 28.07.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/303/25

Провадження № 2/486/552/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнська міська рада, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням,

учасники справи: позивач Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, представник позивача Олійник Я.Ю., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнська міська рада, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, представники третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (далі - УСБУ в Миколаївській області) звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформували. Відповідачем відзив не подано.

Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовною заявою Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнська міська рада, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовною Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнська міська рада, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова