Ухвала суду № 129151370, 29.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2130/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна-виробнича фірма "РОМА", Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскет 7», Харківська обл., селище міського типу Буди про стягнення коштів 66 684,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 7» про стягнення боргу 66 684,76 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №01/01-01 від 01.01.2023 в частині порядку розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

25.07.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (зареєстровано в суді 28.07.2025 за вх.№17325).

Розглянувши поданий до суду відзив на позовну заяву , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2025 судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на надання суду відзиву на позов.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка перебуває в матеріалах справи, ухвала про відкриття провадження у справі № 922/2130/25 від 23.06.2025 була надіслана судом відповідачу та отримана останнім 23.06.2025 о 13:39 відповідно.

Таким чином, відлік процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідача розпочався з 24.06.2025.

З огляду на зазначене вище, суд виходить з того, що останній строк для подання відзиву сплинув 08.07.2025 .

При цьому, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву,який надійшов через систему «Електронний суд» 25.07.2025, тобто після спливу строку визначеного для подання відзиву.

У той же час, відповідач не подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 08.07.2025 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України зазначене унеможливлює продовження такого строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведені вище обставини суд відзив залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 7» на позовну заяву ( від 28.07.2025 за вх.№17325) залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 29.07.2025.

СуддяС.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.