Ухвала суду № 129151026, 24.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2025м. СумиСправа № 920/1024/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1024/24

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби (61022, Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи,5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код 40478572)

до відповідача: 1) Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 9, код 22978663)

2) фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

визнання недійсним договору

за участю представників учасників сторін:

прокурора Луцик О.О.

представника позивача Дворник С.І.,

представник відповідача 1 не з`явився,

представник відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд: визнати недійсним Договір будівництва захисної споруди цивільного захисту в Шосткинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 1 по вулиці Чернігівській, 10, в місті Шостка Сумської області № 03/24 від 04.06.2024, укладений між відповідачами - Управлінням освіти Шосткинської міської ради та фізичною особою-підприємцем Якименком Денисом Сергійовичем на суму 16 952 000,00 грн; стягнути із відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2024 справу № 920/1024/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1024/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.10.2024, 10:00.

14.08.2024 до суду також надійшла заява від 14.08.2024 №55-4550 вих-24 (вх. № 3696 від 14.08.2024) Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури про забезпечення позову в справі № 920/1024/24, в якій просить:

- заборони Управлінню освіти Шосткинської міської ради вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням договору підряду № 03/24 від 04.06.2024, укладеним із фізичною особою-підприємцем Якименком Денисом Сергійовичем, в тому числі здійснювати платежі за вказаним договором підряду;

- заборони фізичній особі-підприємцю Якименку Денису Сергійовичу вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням договору підряду № 03/24 від 04.06.2024, укладеним із Управлінням освіти Шосткинської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2024 постановлено відмовити у задоволенні заяви від 14.08.2024 №55-4550 вих-24 (вх. № 3696 від 14.08.2024) Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури про забезпечення позову в справі № 920/1024/24.

Водночас підготовче засідання, призначене на 08.10.2024, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1024/24 на 19.11.2024, 12:30. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/1024/24; призначити розгляд справи № 920/1024/24 по суті в судове засідання на 08.01.2025, 10:30.

У судовому засіданні від 08.01.2025 у справі № 920/1024/24 було оголошено перерву до 13.01.2025, 11:00.

Розгляд справи по суті, призначений на 13.01.2025, 11:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 постановлено призначити справу № 920/1024/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 13.02.2025, 10:00.

У судовому засіданні від 13.02.2025 у справі № 920/1024/24 було оголошено перерву до 25.03.2025, 10:30.

Розгляд справи по суті, призначений на 25.03.2025, 10:30, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 постановлено призначити справу № 920/1024/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 29.04.2025, 10:00.

Заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури подано до суду заяву №55-19602вих-25 від 18.04.2025 (вх. №2276 від 18.04.2025), в якій просить закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оспорюваний у цій справі договір № 03/24 від 04.06.2024 про закупівлю робіт частково виконаний на суму 10 679 844,60 грн, залишок виділених бюджетних коштів у сумі 6 272 155,40 грн повернуто до державного бюджету у зв`язку з їх невикористанням до закінчення бюджетного року, про що свідчить звіт про виконання договору про закупівлю UA-2024-05-06-002676-a, який опублікований в системі «Рrozorro» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-06-002676-a).

Ураховуючи, що сторони припинили договірні відносини, зазначений договір на цей час частково виконано, отже застосування наслідків його недійсності шляхом двосторонньої реституції згідно з вимогами ч. 1 ст. 216 ЦК України є неможливим, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Водночас розгляд справи по суті, призначений на 29.04.2025, 10:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 постановлено призначити справу № 920/1024/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 22.05.2025, 15:00.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 22.05.2025, 15:00, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2025 постановлено призначити розгляд справи №920/1024/24 по суті в судове засідання на 24.06.2025, 15:30.

Розгляд справи по суті, призначений на 24.06.2025, 15:30, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 постановлено призначити справу № 920/1024/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 24.07.2025, 15:00.

У судове засідання 24.07.2025 з`явились прокурор і представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву заступника керівника Шосткинської окружної №55-19602вих-25 від 18.04.2025 (вх. №2276 від 18.04.2025) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/1228/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Шосткинської окружної №55-19602вих-25 від 18.04.2025 (вх. №2276 від 18.04.2025) про закриття провадження у справі №920/1024/24.

2. Закрити провадження у справі №920/1024/24 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення та підписання ухвали до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана суддею 29.07.2025

СуддяЮ.А. Джепа