Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/1421/25
Провадження № 2/477/1282/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок псування майна,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь шкоду, спричинену внаслідок псування майна в орендованому будинку і самому будинку у сумі 138504,00 грн., в рахунок стягнення заборгованості за комунальні послуги з розподілу природного газу 720,00 грн. та моральну шкоду у сумі 5000000 грн. Всього стягнути 144224,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовні заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Водночас, позивачем не вказана ціна позову, не вказана сума матеріальних збитків та моральної шкоди, що підлягає стягненню, а також не обґрунтований розрахунок цих сум.
З огляду на що, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка є сумою матеріальних збитків та моральної шкоди, що підлягає стягненню. А також обґрунтувати розрахунок цих сум.
Виходячи зціни позовунеобхідно сплатитисудовий збірна розрахунковийрахунок суду: UA868999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтневий суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходівбюджету22030101 Код банку отримувача (МФО) 899998, Призначення платежу *;101;_____.
Крім цього, згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.
З огляду на зміст позову вона містить лише посилання на норми процесуального права, та не містить містити виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги.
Враховуючи викладене,позивачу необхіднообґрунтувати свої вимоги, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані ним в позові обставини
Також позивачем не у повному обсязі долучений до позову текст рішення суду - сформований в системі «Електронний суд» 31 січня 2025 року, хоча це є його обов`язком.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок псування майна залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Відповідно до ст.ст.354-355ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 129150766, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/1421/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: