Ухвала суду № 129150729, 29.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"29" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1493/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Коротков С.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх.№2-1085/25 від 11.07.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1493/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733)

За участю третьої особи на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» (68355, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Вилкове, вул. Промислова, 8, код ЄДРПОУ 44940033)

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Гордієнко Л.М. - на підставі ордера серії АІ №1582586;

Від третьої особи: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2024р. по справі №916/1493/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» про стягнення суми основного боргу у розмірі 13 064 239 грн 89 коп., пені у розмірі 831 550 грн 05 коп., штрафних санкцій у розмірі 3 241 480 грн 66 коп., інфляційних втрат у розмірі 217 937 грн 61 коп., 3% річних у розмірі 143 901 грн 26 коп., курсової різниці у розмірі 11 318 грн 03 коп. задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/1493/24 скасовано частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» основний борг у розмірі 10 142 721 грн, пеню у розмірі 446 286 грн 37 коп., штрафні санкції у розмірі 3 106 814 грн 50 коп., 3% річних у розмірі 138 316 грн 13 коп., курсову різницю у розмірі 11 318 грн 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 166 145 грн 47 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» 65 969 грн 48 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

01 липня 2025 р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання постанови.

11 липня 2025р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх.№2-1085/25 від 11.07.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1493/24, у якій позивач зазначив, що Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» добровільно до видачі судового наказу та в повному обсязі, а саме у розмірі стягнених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - 65 969 грн 48 коп., виконано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 року по справі №916/1493/24, що підтверджується Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.06.2025 р.

За таких обставин, на думку позивача, відсутні правові підстави для виконання судового рішення на підставі виданого наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» 65 969 грн 48 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з фактичним виконанням Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» рішення суду в цій частині. А пред`явлення наказу до примусового виконання буде мати негативні для Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» наслідки та може призвести до подвійного стягнення коштів з компанії.

Посилаючись на ч. 2 ст. 328 ГПК України позивач зазначає про те, що наказ від 01.07.2025р., виданий Господарським судом Одеської області у справі № 916/1493/24 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 року, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 65 969 грн 48 коп. внаслідок відсутності зобов`язання у цій частині.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. призначено судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1493/24 на 21.07. 2025р. Ухвалою суду від 21.07.2025р. відкладено судове засідання на 29.07.2025р.

У судове засідання 29.07.2025р. представники сторін не з`явилися, будь-яких клопотань (заяв) до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх.№2-1085/25 від 11.07.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1493/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1., ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже зазначалося вище, 01.07.2025р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 17.06.2025 року по справі №916/1493/24 видано наказ на примусове виконання постанови про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 65 969 грн 48 коп.

За матеріалами справи, згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.06.2025р. Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» провело зарахування зустрічних позовних вимог у розмірі 65 969 грн 48 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» та зазначило, що кошти у розмірі 65 969 грн 48 коп. рахуються як добровільне виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.07.2025р. про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 17.06.2025 року по справі №916/1493/24.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналізуючи ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу можна дійти висновку, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Таким чином, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог у позивача відсутній обов`язок щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.07.2025р. про примусове виконання постанови Південно-західного господарського суду у справі №916/1493/24.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 01.07.2025р. про примусове виконання постанови Південно-західного господарського суду у справі №916/1493/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» 65 969 грн 48 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх.№2-1085/25 від 11.07.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1493/24 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 01.07.2025р. про примусове виконання постанови Південно-західного господарського суду від 17.06.2025р. у справі №916/1493/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 65 969 грн 48 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Суддя Рога Наталія Василівна