Ухвала суду № 129150657, 28.07.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/12/25

Справа № 470/662/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі. У позові зазначено, що 09.07.2025 року була винесена постанова №5АВ11333157 про притягнення ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу BE2576ВС, до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого обмеження швидкості, зафіксоване 07.07.2025 року о 20:19 на автодорозі М14 ОдесаМелітопольНовоазовськ. Про наявність постанови він дізнався 12.07.2025 року через мобільний застосунок «Дія». Поштової кореспонденції не отримував. Однак вказаним транспортним засобом у момент вчинення правопорушення не керував, оскільки з 2024 року автомобіль у його користуванні не перебуває, місце його знаходження йому невідоме.

23 липня 2025 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч.3 ст.161 КАС України.

28 липня 2025 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви та надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 зазначеного Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,171 КАС України, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивач не заявляв, тому суддя призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 05 серпня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 05 серпня 2025 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова