Ухвала суду № 129150366, 29.07.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/753/25

Провадження № 1-кп/147/186/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000601 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024022420000601 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 09:00 год. 31.07.2025.

28.07.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області в зв`язку з неможливістю прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами ч. 4. ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи чергове судове засідання призначено на 31.07.2025 о 09:00 год. Проте, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на електронну адресу суду лише 28.07.2025 вхідний №ЕП-1325/25, тобто з порушенням вимогКПК України.

Крім того, захисником обвинуваченого не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про невідповідність вказаного клопотання вимогамКПК України.

Керуючись статтями336,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000601 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1