Рішення № 129150053, 23.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа № 914/1453/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЄВРОСТАР» (33009, м.Рівне, провулок Робітничий, 12; 33009, м.Рівне, вул.Млинівська, 14; ідент.код 36416693)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення сплачених коштів попередньої оплати в сумі 150000,00 грн (у зв`язку з невиконанням Відповідачем підрядних робіт).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивач: Тарновецький Я.М. Довіреність б/н від 16.10.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЄВРОСТАР» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича, у звязку з невиконанням Відповідачем обумовлених підрядних робіт, коштів попередньої оплати у сумі 150000,00грн, які сплачено Позивачем 12.09.2024 на підставі усної домовленості Сторін та Рахунку Відповідача від 11.09.2024 (на оплату вартості ремонту гідронасосу).

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

11.09.2024 Сторонами досягнуто (в усній формі) домовленість стосовно виконання Підприємцем Орловим М.П. робіт з ремонту головного і допоміжного гідравлічного насосу, що зумовило пред`явлення Відповідачем 11.09.2024 Рахунку-фактури №СФ-07 на оплату Позивачем вартості ремонту в сумі 150000,00грн.

Тобто, Сторонами укладено Договір підряду.

12.09.2024 Позивачем сплачено Відповідачу кошти в сумі 150000,00грн, що зумовило виникнення у Підприємця Орлова М.П. (Підрядника) обов`язку з виконання замовлених і оплачених Товариством робіт.

Відповідачем не виконано обумовлених робіт і розумний строк на їх виконання закінчився.

Враховуючи зазначене, наявний факт безпідставного збереження Відповідачем отриманих коштів попередньої оплати в сумі 150000,00грн, що, згідно з нормами ст.1212 Цивільного кодексу України, зумовлює виникнення у Підприємця Орлова М.П. обов`язку з повернення вказаних коштів.

Вимогу про повернення Відповідачем коштів надіслано Позивачем 22.01.2025 засобом поштового зв`язку.

Враховуючи зазначені обставини, позовна вимога про стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у сумі 150000,00грн повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 3028,00грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ЄВРОСТАР» (33009, м.Рівне, провулок Робітничий, 12; 33009, м.Рівне, вул.Млинівська, 14; ідент.код 36416693): безпідставно збережені грошові кошти в сумі 150000,00грн та витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 29.07.2025.

СуддяСтороженко О.Ф.